Вы ошиблись адресом

Специализация людей

Запись из архива

Заметки юного дизайнера

Многие мои друзья сейчас учатся в вузах, некоторые закончили, а большинство забили на учебу.

Любое высшее образование — это специализация, а любая специализация — путь к вымиранию. (Читайте до конца)

«За последнее десятилетие (двадцатилетие) в научных обществах было представлено два важных доклада: один по антропологии, другой по биологии. Оба исследователя работали совершенно независимо друг от друга. Случайно я увидел обе статьи. В биологическом сообщении рассматривался вымерший биологический вид. В статье по антропологии речь шла о всех вымерших человеческих племенах. Оба исследователя искали общие закономерности в конкретных случаях. Оба независимо друг от друга обнаружили причину вымирания — избыточную специализацию. По мере того как вид становится все более специализированным, он вырождается. Это органический процесс. В результате эволюции теряется общая приспособляемость.» — Р. Фуллер «Космический корабль Земля»

Становится совершенно очевидным то, что специализация — убивает.

Человек универсален по своей природе. Специализировать человека — делать его тупее. Я это говорю к тому, что не стоит падать в одну профессию и заниматься чём-то одним. Стоит пробовать все! Образование — это хорошо, есть куча людей жалеющих о том, что не закончили вышку, и нет ни одного, которые бы жалели, что выпустились.

Многие думают, что если пойдут на врача или юриста — это будет деятельностью их жизни. Это не так. Им может надоесть лечить или защищать людей уже через год. Человек умирает, если не развивается. Развитие в одной области — круто, но недостаточно. Необходимо помимо деятельности ради денег заниматься деятельностью ради себя. Важно менять род занятий, пока не найдёте что-то своё. Нашли? Ищите ещё что-нибудь. Не стоит останавливаться на чём-то одном. Хватит специализироваться.

Поделиться
Отправить
Запинить
3 комментария
Александр Денисюк

И это правильно. Представьте что случилась война. Полная разруха и нигде нет никаких коммерческих отношений, т. е. работы, в современном понимании этого слова, не найти. С помощью каких ресурсов вы будете выживать? Вашей специализацией на ближайшие пару лет должна стать адаптивность, т. е. совокупность всех знаний и опыта. Например, кассир или какой-нибудь маркетолог (или любой другой вид обслуживающего персонала рынок) просто не выживут в силу того, что будут бесполезны даже себе с этими навыками. А всё потому, что они отучились в колледже или универе и встроились в поток: дом → работа → зарплата. Полностью согласен с автором поста — нужно расширять свою специализацию пока не поздно.

Вениамин Векк

Приятно слышать, что есть люди, которые тоже об этом думают. В своем посте я не затронул тему войны, но вы прекрасно мою заметку дополнили. Спасибо.

Благодаря вам, выросла еще одна тема:

Стоит так же понимать, что излишняя специализация — смерть не только в постапокалиптическом мире, но и в нашем. Кому вы будете нужны, если ваши функции заменит робот? Многие не думают о том, что будет через лет 5-10-15, именно поэтому: так много редакторов, присылающих сухой текст; дизайнеров, которые верстают сайты, но не могут их сделать без программистов; и программистов, которые не могут справиться без дизайнера, или верстальщика. Казалось бы, отличная система: каждый занимается своим делом, и не лезет в дело другого. Да, это неплохо, но нахрена вам нужны другие, если вы можете этому научиться сами? А потом все это контролировать, а потом ими управлять.

Александр, приятно с вами познакомиться.

Никита Матвеенко

Здесь сложная многогранная тема поднялась. Опишу, что думаю. :)

1) «Важно менять род занятий, пока не найдёте что-то своё. Нашли?»
Сформулирую: «Нет призвания, есть дело, которое вам понравилось. Нужно пробовать, пока не найдёшь.» Согласен. Об этом говорил Кен Робинсон (британский исследователь образования).

2) Но также важно понимать, что мозг обманывает себя в стиле «хороша та деятельность, которой я не занимаюсь прямо сейчас». Об этом писал Тим Урбан. Можно променять 5 любимых деятельностей, но сильно не осесть ни в одной из них (не сделать ощутимый вклад). Альтшуллер в книге «Как стать гением» рекомендует найти одно любимое дело и развиваться в нём.

3) Где-то видел совет: в любимой деятельности развиваться в мейнстримовом направлении, а хобби иметь в другом направлении той же деятельности. Как в анекдоте про двух математиков: «В каком направлении вы работаете?» «Уравнение Геймгольца первого рода» «А ваше хобби?» «Уравнение Геймгольца второго рода».

4) «Не стоит останавливаться на чём-то одном»
Ещё и потому, что структуры мозга перестают активно работать, если не заниматься чем-то новым.

5) Профессии устаревают очень быстро (технологическая сингулярность) — нужно как можно быстрее отучиться и сразу набирать опыт. А лучше в процессе. Так что здесь встаёт вопрос «как обучаться в принципе, а не чему-то конкретно».

6) Про войну Александра здесь, как мне кажется, другой вопрос. Но тоже соприкасаемый. Про него упоминал когда-то интернет-персонаж Мистер Фриман «Что вы могли бы дать людям прошлого? Что вы вообще умеете?» Это «практическое применение знаний», оно не совсем кореллирует со специализацией. Это «умение жить». И это поможет, кстати, когда начнётся четвёртая промышленная революция (когда роботы «захватят» большую часть работ).

Никита Матвеенко

Дополню ещё:
7) Чем больше разносторонних умений, тем «картина мира» в голове сложнее — больше понимаешь о мире, не отстаёшь от новых тенденций, с тобой интереснее общаться, лучше решаешь проблемы (т. к. насмотренность и «пул идей» больше).

Популярное