Нет подключения к Интернету

Обработка опечаток поисковиками

Всю свою жизнь я писал с ошибками и опечатками. Поисковики распознавать ошибки научились давно. Было время, когда последние предлагали варианты написания. Однако, сейчас ситуация изменилась.

Яндекс
Яндекс нарушает все мыслимые шаблоны. Он предлагает опечатку под видом готового исправления

заметки юного дизайнера
Помимо того, что в интерфейсе много мешающих элементов, Яндекс совершает губительную ошибку — предлагает исправленный вариант ссылкой.

Вы вводите слово с ошибкой «Лабаратории». Яндекс в строке исправляет эту ошибку, и сообщает о том, что он исправил. Разумеется, вы не успеваете прочитать текст «Исправлена опечатка», и нажимаете на ссылку, потому что она контрастно выделяется, и просит на нее нажать. После нажатия на ссылку, вас вернет к результату выдачи с ошибочным запросом. Алгоритм настолько быстр, что человек не успевает сообразить.

Распишу:

  1. Вводите запрос;
  2. Поисковик видит ошибку;
  3. Исправляет в строке;
  4. Сообщает об ошибке, выделив неправильный вариант ссылкой;
  5. Вы моментально нажимаете на ссылку;
  6. Оказываетесь на странице с неправильной выдачей;
  7. Беситесь.

Гугл
У Гугла ситуация похожая. Гугл не исправляет запрос, но показывает результаты по исправленному слову.

Вениамин Векк
Почему поисковик ищет по запросу, который даже не в строке?

С одной стороны: Гугл предлагает правильный вариант, с другой: вы видите неправильный запрос в поисковой строке. Секунда-две вы точно тупите, а потом нажимаете на «Искать вместо этого [...]» и срываетесь.

Мой вариант
Предлагаю обоим поисковикам объединиться, и использовать единую систему автозамены.

Дизайн

Во-первых, пользователи меньше будут ошибаться.
Во-вторых, перестанут ругать себя за опечатки.
В-третьих, у Гугла «так», у Яндекса «сяк» — невозможно запомнить.

В моем примере, первая строка сообщает, вторая предлагает действие. А сама ошибка показана в слове.Это не идеальный вариант, но лучший среди вышеописанных.

Еще идеи:

  1. можно выделить слово с опечаткой (волнистое подчеркивание).
  2. Не исправлять, а предложить исправление и т. д.

Что думаете? Ваши варианты? Предлагайте ваши варианты в комментах — добавлю в пост.

Поделиться
Отправить
Запинить
21 февраля 2017   гугл   дизайн   интерфейсы   косяки   яндекс
2 комментария
Имя и фамилия

Помню, гугл тоже как-то раз предложил вариант с ошибкой. С тех пор мне перехотелось проверять по нему правописание.

Вениамин Векк

Это трудно автоматизировать до идеала. Ждем какого-нибудь крутого решения от гигантов.

Андрей

Нельзя писать «Искать с ошибкой?»:

  1. Далеко не всегда исправленный вариант — ошибка.
  2. Логика ссылки неверная. Ссылка — объект.

У Гугла отличный вариант.

Популярное