Мнение о дизайне Беседкуса-1 от Студии Лебедева

Чуть больше недели назад студия выпустила Беседкусы.

Они мне понравились, но меня поразил ценник. Может я чего-то не понимаю в ценах, но задача стояла следующая «Разработать недорогую и простую в изготовлении беседку.», при этом цена — 330 999 ₽. Мне кажется, это очень дорого. Две-четыре такие беседки — уже больше миллиона рублей. Я не промышленный дизайнер и не разбираюсь в материалах, но думаю, что ее можно сделать гораздо дешевле.

К таким беседкам подходят с несколькими целями:
— поболтать дружной компашкой;
— присесть, прилечь;
— прикрыться от солнца;
— укрыться от ветра;
— почитать, порисовать;
— зарядить телефон.
...

Пройдемся по каждой из них.

Я не совсем понимаю как Беседкусы будут складываться в удобные композиции.

Получается, что у Беседкуса есть две открытые стороны и две закрытые — странное решение. Для большой компании друзей — это очень неудобно. Если убрать все столики, то группа из пяти-шести человек сядут друг за другом в строчку — дико неудобно. Самое лучшее расположение для общения нескольких людей — друг напротив друга (круг).

Если мы посмотрим со стороны одной из четырех беседок, то заметим, что их сложение не будет работать вместе.

Потому что имеются закрытые стороны. Работать вместе будут только те стороны, которые открыты. «Работать вместе» — имеется в виду «взаимодействие» внутреннего пространства беседки с другой беседкой. Более двух беседок уже не смогут взаимодействовать друг с другом, а значит не работают вместе.

В таком положении одна из двух открытых сторон закрыта — у стенки получается темный уголок. Сомневаюсь, что людям будет приятно сидеть в темном углу. А что делать вечером? Не предусмотрены какие-нибудь осветительные приборы, которые решали бы эту проблему. После шести уже не сможешь почитать или порисовать, а днем тебе это не особо-то нужно.

Большая часть мероприятий проходит во второй половине дня. Если кубы будут там размещаться, было бы неплохо установить туда электрический свет или гнезда для света. Если три стороны будут закрыты, то даже днем в беседке будет темновато. Проблему можно было решить иначе — установить окно на крыше, с возможностью открывать его. Беседка освещалась бы естественным светом и не требовалось бы никакого электричества. Можно читать и делать другие штуки, для которых нужен свет.

Из-за того, что беседка имеет две открытые стороны, она не решает проблему с ветром. Мало кто будет каждую минуту менять расположение беседки, чтобы ветер не опрокинул кофе из Старбакса или не переворачивал страницы любимого Ководства. Беседка имеет две параллельно открытые стороны, что в результате дает сквозной ветер — привет, насморк и сопли.

Другая проблема — розетки. Людям всегда нужно заряжать где-то свои телефоны. Беседка — идеальное место, где можно посидеть на зарядке 15-20 минут и пойти дальше. К сожалению, Беседкус не обладает ни возможностью установки розетки, ни самими розетками (а можно было бы продать Розеткус как доп. товар)

Посмотрим с другой стороны.

Из-за того, что беседки имеют две закрытые стороны — мы получаем бесконечный коридор скамеек. В чем тогда отличие беседки от кучи скамеек в парке? От ветра она не защищает, с дождем не справляется (он все ровно будет залетать внутрь).

Сложение работает только с теми сторонами, которые открыты.

Если пойдет дождь, то вода просочится сквозь щели

Так как поверхность земли частенько неровная — раз, нет крепления между кубами — два. Почему не задизайнили какое-нибудь базовое крепление между беседками?

Из-за того, что беседка не имеет составных частей — ее сложно адаптировать под ту или иную задачу. Если это фестиваль — то там должны быть столики и много места. Беседка выглядит очень хорошо, но при это не справляется с основной задачей. Насколько мы знаем, форму определяет функция, однако в дизайне Беседкуса на форму, орнаменты, отделку и другие элементы отведено слишком много внимания из-за чего функцией и не пахнет. Если взять отдельно каждую из вышеперечисленных задач (посидеть, почитать, укрыться от ветра или дождя), то беседка с трудом справляется, пусть даже, с одной задачей. Надеюсь, Беседкус-2 будет иметь функционал конструктора, чтобы люди взаимодействовали с дизайном. Нужен столик? — откинь скамейку рядом. Хочешь поваляться? — сложи столик.

Студии стоило бы продемонстрировать, на странице с описанием беседки, то, как она выглядит на уровне глаз человека (с каждой стороны). Умышленный ли это косяк или нет — загадка. Заказчик с ходу не сможет понять сколько человек туда влезет и будет-ли им удобно. Дизайн — неплохой, но он не работает. Может это связано с тем, что над ним работали архитекторы, а не промдизайнеры, или тем, что процесс дизайна какой-то не детальный. В любом случае, беседка получилась не самая удобная.
Красивая — да, функциональная — вопрос.

Стоит заметить, что одна беседка будет великолепно работать. Она не будет спорить с другими беседками и мешать, но кому нужна одна беседка?

Я с большим уважением отношусь к Студии и Лебедеву лично — благодаря ему я пошел в дизайн. Если эта заметка когда-нибудь дойдет до Артемия или участников процесса, прошу: не воспринимайте мои слова близко к сердцу — я лишь выразил свое мнение. Я не разбираюсь в промышленном дизайне и не делал никогда беседок, но очень хочу — именно поэтому обозрел Беседкус как смог. Спасибо за внимание.

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное